Mercado negro dos jogos aumenta na Suécia com as novas restrições
6 maio, 2020
Dados cada vez mais preocupantes estão emergindo da Suécia, diante do impacto de políticas contraproducentes promovidas por interesses políticos e defendidas pelos legisladores e o executivo do país, sobre a implementação de medidas para restringir e supostamente proteger os consumidores suecos.
Como muitos já viram, isso inclui um limite de depósito para o jogo pelo menos até o final deste ano e outras restrições propostas aos produtos de apostas esportivas que os licenciados físicos podem oferecer aos consumidores.
Profissionais da Branschföreningen för Onlinespel (BOS) trabalharam com a Copenhagen Economics para produzir um relatório que deveria fazer com que os formuladores de políticas estremecessem, parassem e repensassem sua abordagem.
Infelizmente, até agora parece haver pouco apetite por pensamentos claros daqueles que estão sob pressão de uma avalanche de conjecturas e desinformação publicamente pronunciadas.
Pensar com clareza e evitar reações instintivas é, no entanto, crucial neste momento para manter um mercado sustentável.
Os números preocupantes falam por si: até 28% da atividade do consumidor no cassino online e 20% das apostas esportivas estão agora no exterior; além disso, ambos mostram uma tendência contínua preocupante para o mercado negro.
Os dados dos principais analistas de mercado H2 Gambling Capital são usados no Relatório de Copenhague e declararam que os resultados “são amplamente consistentes com o que nós [H2] estamos vendo em termos de uma tendência de queda na taxa de canalização onshore dos altos 80% de meados de 2019 para os 70% baixos daqui para frente. “
A meta de canalização de consumidores da Suécia é de 90%; os dados dão a impressão de um cenário saída dos consumidores e, depois que se foram, por que deveria retornar?
Podem ter sido cometidos erros, mas isso é corrigível sem medidas draconianas que acabarão por levar mais consumidores para o exterior.
Até agora, os formuladores de políticas parecem incapazes ou pouco dispostos a entender esses conceitos fundamentais e, infelizmente, a confiança no entendimento do regime sobre jogos de azar on-line e sua abordagem a ele está se deteriorando rapidamente.
A título de exemplo, abordar a manipulação de resultados foi declarado como uma prioridade fundamental pelos formuladores de políticas.
No entanto, cerca de 10 semanas após a resposta da IBIA ao processo anterior de consulta à integridade das apostas ter feito uma recomendação e argumentos claros para a criação de um contrato de compartilhamento de informações e para trazer a inteligência global da IBIA para essa discussão, não ouvimos nada.
Compreensivelmente, achamos difícil compreender essa falta de ímpeto e engajamento se a integridade é tão primordial e o esporte sueco está sob um ataque tão prolongado.
O IBIA e seus membros aplaudiram a abertura do mercado on-line e o afastamento da falida abordagem de monopólio, mas isso claramente não foi universalmente bem-vindo.
Como em outros mercados, a inovação de produtos de operadores privados está compreensivelmente um pouco à frente daqueles que não faziam parte do mercado global.
A experiência da IBIA em outros mercados é que a restrição de produtos é uma das maneiras pelas quais alguns tentam equilibrar o campo de jogo competitivo e, para esse fim, os argumentos de integridade confusos costumam estar na frente e no centro de quaisquer argumentos de apoio.
A realidade desconfortável é que questões comerciais e de integridade se sobrepõem.
No entanto, nunca deixa de me surpreender como se diz que a agenda de alguns está prevista para proteger a integridade do esporte, no entanto, complementa tão perfeitamente seus objetivos comerciais.
Tome a afirmação de Svenska Spel de que as restrições propostas pela SGA ao futebol não vão longe o suficiente e devem incluir mercados secundários nessas esquinas.
O monopólio físico também se opõe à proibição da SGA de oferecer apostas em muitos jogos amistosos de futebol (também nos opomos a isso, mas provavelmente por diferentes razões); aparentemente amistosos são um produto comercial importante para ele quando as ligas competitivas terminam!
Mas isso não é tudo sobre integridade?
Eu respeito os nossos colegas da Svenska Spel e os formuladores de políticas suecos, especialmente considerando a mudança desafiadora e sem dúvida um tanto assustadora de um modelo nacional de monopólio on-line para uma abordagem de licenciamento aberto em um mercado competitivo global.
No entanto, ambos parecem ter esquecido o óbvio: a resposta à integridade está no aumento do engajamento e na coleta de informações sobre todos os produtos das operadoras licenciadas pela SGA, além de análises mais amplas do mercado para punir a corrupção e proteger os consumidores.
Para a Svenska Spel, sua posição atual é comercialmente compreensível (pelo menos por enquanto; é provável que ela mude como sua posição comercial ao longo do tempo).
Para os formuladores de políticas, a abordagem está revertendo todo o bom trabalho até o momento e potencialmente enviando o mercado onshore ao esquecimento.
The big 5 gambling operators in Sweden have written an open letter to @shekarabi, outlining how his proposals are an own goal by pushing consumers to the black market. read what they have to say here https://t.co/5uIK075FV8 #blackmarkettakesitall
— International Betting Integrity Association (@IBIA_bet) May 4, 2020
Proibir que os operadores suecos ofereçam determinados mercados de apostas paralelas (cartões vermelhos e penalidades) não impedirá a fixação de eventos esportivos suecos – nossos conjuntos de dados, já fornecidos à SGA, mostram que:
a) mais de 90% de nossos alertas em esporte sueco e, de fato, internacionalmente, está nos principais mercados de apostas, não nos mercados paralelos;
b) cerca de 75% dos eventos esportivos suecos potencialmente corrompidos identificados pelo IBIA envolviam apostas suspeitas
Fonte e Opinião: iGaming Business