Liverpool FC enfrenta disputa judicial relacionada à BetVictor
9 junho, 2020
O Liverpool FC entrou em uma disputa legal relacionada ao seu patrocínio de £ 15 milhões em kits de treinamento com a casa de apostas BetVictor, com sede em Gibraltar.
A Agência de patrocínio esportivo Winlink processou os líderes da Premier League por US $ 1,1 milhão, afirmando que um de seus executivos seniores havia apresentado aos Dirigentes do clube a oferta da casa de apostas em primeira mão.
O Winlink sublinhou que estava ‘fortemente envolvida ao longo de vários anos em garantir uma introdução bem-sucedida’ – o que levou o BetVictor a concordar com um patrocínio de 5 milhões de Libras por ano dos kits de treinamento do Liverpool entre as temporadas 2016/17 e 2018/19.
O Liverpool respondeu às reivindicações da Agência, afirmando que o contato para o patrocínio foi realizado por sua ex-Chefe de Parcerias Globais, Rafaella Valentino – uma amiga do CEO da BetVictor, Andreas Meinrad.
Em seu comunicado, o Liverpool FC refuta que a introdução da Winlink influenciou o negócio que está sendo executado.
As audiências na High Court começaram na segunda-feira, com a Winlink representada por Andrew Sutcliffe, QC, que destacou as credenciais da Agência especializadas em “identificar e apresentar empresas de apostas a detentores de direitos esportivos“.
Apontando para o histórico da Winlink, Sutcliffe observou que a Agência realizou apresentações bem-sucedidas para o Arsenal, Chelsea, Inter de Milão e Juventus, nas quais os clubes de futebol pagaram comissões por acordos firmados.
Ele disse que a Winlink manteve seu relacionamento com o Liverpool, argumentando que a Agência tinha que cumprir apenas duas condições: apresentar os executivos do clube às casas de apostas e que as casas de apostas patrocinariam o clube.
“O Liverpool não manteve o lado da barganha”, disse Sutcliffe ao Supremo Tribunal.
Enquanto isso, o representante do Liverpool, Robert Anderson QC, argumentou que os serviços do Winlink não tinham influência no patrocínio.
Liverpool disse que a Agência havia apresentado aos seus executivos dois anos e meio antes de negociar o acordo com o BetVictor, e a Winlink não possui “direitos” de reivindicar compensação, independentemente das apresentações anteriores.
O julgamento será ouvido pelo juiz Mark Pelling QC e deve durar cinco dias, com seu julgamento final reservado para uma data posterior.
Fonte: SBC News